En las escuelas públicas se les tendrá que enseñar a los niños que el matrimonio entre personas del mismo sexo es tan bueno como el matrimonio tradicional.

El Código de Educación de California requiere que en las clases de “salud” se les instruya a los niños acerca del matrimonio (§51890)

Por lo tanto, si la definición del matrimonio cambia, a los niños se les enseñara que el matrimonio es la relación entre dos adultos independientemente de que sexo sean. Habrá grandes choques entre el sistema escolar secular y el derecho de los padres de enseñarles a sus propios hijos sus valores y creencias.

Las iglesias serán demandadas si se rehúsan a permitir ceremonias homosexuales en sus instalaciones religiosas que están abiertas al público. Pregunte si su pastor, sacerdote, ministro obispo o rabí está dispuesto a oficiar tales matrimonios en sus capillas o santuarios.

Las agencias religiosas de adopción serán obligadas por las agencias gubernamentales a renunciar a su derecho de dar los niños en adopción solo en hogares donde hay un padre y una madre. Caridades Católicas de Boston ya cerró sus puertas en Massachusetts porque las cortes legalizaron los matrimonios homosexuales allí.

Las religiones que patrocinan instituciones educativas que proveen vivienda a los estudiantes casados tendrán que proveer vivienda a las parejas homosexuales, aun si esto va en contra de la doctrina de la iglesia, o perderán sus beneficios de estar exentos de impuestos.

Los ministros que prediquen en contra de los matrimonios homosexuales serán demandados por usar lenguaje de odio (hate speech) y podrían ser multados por el gobierno. Eso ya paso en Canadá, uno de los seis países que han legalizado el matrimonio homosexual. En un dictamen reciente una corte de California declaró que empleados municipales no pueden decir: “matrimonio tradicional” o “valores tradicionales” porque, después del caso de matrimonio del mismo sexo, es considerado “lenguaje de odio.”

Va a costar dinero. Este cambio en la definición del matrimonio traerá una avalancha de demandas civiles, incluyendo algunos que ya se perdieron (eje., fotógrafos no pueden rehusarse a tomar fotos a matrimonios homosexuales, doctores no pueden rehusarse a realizar inseminación artificial a homosexuales aun si hay otros doctores que si quieran hacerlo) Aun si las cortes fallan a favor de los defensores del matrimonio tradicional (lo cual es altamente improbable debido a los jueces activistas de ahora), piense en el dinero- su dinero, su contribución a su iglesia- que será usado para pagar gastos legales.